Öncelikle yapılan açıklamaların tamamını dikkatlice okudum. Ancak yapılan savunmalar incelendiğinde Jeff Blaze karakterinin CK edilmesini haklı çıkaracak somut ve doğrudan bir IC delilin ortaya konulamadığını düşünüyorum.
İlk açıklamada Jeff Blaze'in Adriano Castello suikastıyla ilişkilendirildiği belirtiliyor. Ancak verilen gerekçelere bakıldığında karakterimin suikastı gerçekleştirdiğini, planladığını veya doğrudan desteklediğini gösteren herhangi bir somut kanıt sunulmuyor.
Araç kiralama kayıtlarından bahsediliyor. Ancak aynı gün ve aynı saatlerde araç kiralamış olmak bir karakteri otomatik olarak suikast ekibinin üyesi yapmaz. Hatta açıklamanın içerisinde Lawrence Harington ve Christopher Ressler karakterlerinin baş şüpheli olarak değerlendirildiği belirtilirken, Jeff Blaze hakkında herhangi bir doğrudan delil sunulmuyor.
Roma Rosiella ile yapılan görüşmede karakterimin olayla ilgisinin olmadığını söylemesi "yalan söylemek" olarak değerlendirilmiş. Ancak bir karakterin birlik bağlantılarını, tanıdığı insanları veya ilişkilerini paylaşmak zorunda olmaması rol dahilinde son derece doğal bir durumdur. Bir karakterin bilgi saklaması veya konuşmaması suç ikrarı anlamına gelmez.
Ayrıca ikinci soruya verilen cevapta da Jeff Blaze'i suçlayan doğrudan bir kanıt bulunmamaktadır. Anlatılanların tamamı Lawrence Harington, Christopher Ressler ve diğer kişiler üzerinden yapılan çıkarımlardır. Hatta açıklama içerisinde birkaç kez "sizinle ilişkilendirdiğimiz bir şey yok" ifadesi kullanılmaktadır. Bu durum bile CK uygulanırken karakterim hakkında kesin ve yeterli bilgi bulunmadığını göstermektedir.
Bunun yanında yapılan son açıklama ilk savunmayla çelişmektedir. İlk açıklamalarda Jeff Blaze'in suikast soruşturması kapsamında değerlendirildiği belirtilirken, son açıklamada ise karakterimin öldürülme sebebinin olayları eksik anlatması ve istenilen bilgileri vermemesi olduğu açıkça ifade edilmektedir.
Özellikle;
"Jeff öldü çünkü Jeff her şeyi anlatmadı."
"Bilgileri eksik anlattı."
"Yeterince açık olsaydınız elbette istemezdik, hatta CK etmeyecektim."
ifadeleri kullanılmıştır.
Bu ifadelerden açıkça anlaşılmaktadır ki CK kararı suikasta katıldığı kanıtlanan bir karaktere değil, sorgu sırasında yeterince bilgi vermediği düşünülen bir karaktere uygulanmıştır.
Bir karakterin susması, bilgi paylaşmaması veya kendi çıkarlarını koruması CK gerekçesi değildir. Aksi durumda herhangi bir illegal yapılanma tarafından sorgulanan her karakter, yeterince tatmin edici cevap vermediği gerekçesiyle öldürülebilir hale gelir.
Yine son açıklamada;
"Jeff karakteri burada elbette ki çok önemli bir karakter değildir."
"Olayların içindedir, araç kiralama dakikalarının içerisine düşmüştür."
ifadeleri kullanılmaktadır.
Bu ifadeler de karakterimin suikastın merkezinde olmadığını, yalnızca aynı gün araç kiralayan kişiler arasında bulunduğunu göstermektedir.
Daha da önemlisi açıklama içerisinde;
"Bu yanıtta sizin karakteriniz yandı."
şeklinde bir ifade yer almaktadır.
Bu ifade, karakterimin bireysel eylemlerinden dolayı değil, birlikler arasında yaşanan olaylara karşı bir karşılık verilmesi amacıyla CK edildiği izlenimini oluşturmaktadır. Oysa CK gibi geri dönüşü olmayan roller bireysel sorumluluk ve somut deliller üzerine kurulmalıdır. Başka karakterlerin eylemleri veya birlikler arası çatışmalar gerekçe gösterilerek uygulanmamalıdır.
Ayrıca savunma boyunca sürekli olarak "şüpheliydi", "yüksek ihtimal", "ilişkilendirdik", "düşündük", "anladık" gibi ifadeler kullanılmaktadır. Bunların tamamı varsayımdır. CK gibi ağır sonuçları olan bir rolün varsayımlar üzerine değil, açık ve net IC deliller üzerine kurulması gerekir.
Ayrıca belirtmek isterim ki, 2 yıldır sunucunun en aktif illegal karakterlerinden birini canlandırıyor olmanız veya gerektiğinde masa yöneten bir karakter oynuyor olmanız, varsayımlar üzerine CK uygulanmasını haklı çıkaran bir durum değildir. Bir oyuncunun veya karakterin tecrübesi, yapılan rolün doğruluğunu destekleyebilir ancak somut delil bulunmayan bir CK kararını meşrulaştırmaz.
Verdiğiniz örnekte, o gün ve o saat aralığında yalnızca bizim ekibimiz değil, yaklaşık 10'dan fazla beyaz Premier aracı kiralanmıştır. Eğer gerçekten araç kiralama kayıtları üzerinden şüphe oluşturulduysa ve herkese eşit derecede şüpheyle yaklaşıldıysa, bizim birlik dışımızda aynı zaman diliminde beyaz Premier kiralayan diğer kişileri de benim çağrıldığım gibi IC görüşmeye çağırıp sorguladınız mı? Onlarla da aynı kapsamda görüşmeler yapıldı mı? Yoksa şüphe yalnızca bizim birlik üzerimize mi yoğunlaştırıldı?
Çünkü mevcut açıklamalara baktığımda, araç kiralama kaydının tek başına bir delil olarak değerlendirildiği ancak bu durumun diğer kişiler için aynı şekilde uygulanıp uygulanmadığının belirtilmediğini görüyorum. Eğer aynı koşullardaki diğer karakterler sorgulanmadıysa, burada objektif bir soruşturma değil, belirli kişilere yöneltilmiş bir çıkarım süreci olduğu izlenimi oluşmaktadır.
Sonuç olarak yapılan iki açıklama birlikte değerlendirildiğinde Jeff Blaze'in Adriano Castello suikastına katıldığını, organize ettiğini veya doğrudan desteklediğini gösteren somut bir IC delil sunulamamıştır. Sunulan gerekçeler; aynı birlik içerisinde bulunmak, aynı zaman diliminde araç kiralamak, bazı kişileri tanımak, şüpheli görülmek veya sorgu sırasında istenilen bilgileri vermemek üzerine kuruludur.
Bu nedenle Jeff Blaze karakterine uygulanan CK işleminin somut deliller yerine varsayımlar ve ilişkilendirmeler üzerinden gerçekleştirildiği kanaatindeyim.
