Roma Rosiella MetaGaming

Merhaba, mesele gittikçe gereksiz tartışmalara yol açmaya devam ediyor. Onlarca kez OOC kanallardan edindiğiniz bilgilerle rollerinizi yönlendirdiniz, herhangi bir yaptırım uygulamadık. Tam dört kere Valachi'ye saldırıda bulundunuz, ilkinde kural ihlali açıkça görünmesine rağmen herhangi bir yaptırım uygulanmadı ve yalnızca rol iptal edildi. İkincisinde de "Oyuncumuz birlikten çıktı birden sağa sola saldırdı bizimle alakası yok." dediniz ki madem her şeyi IC yürütüyorsak böyle bir şey mümkün değil. Eğer bu potansiyelde oyuncularınız varsa kendisini şehrin başkan adayı olacak konuma getirmemelisiniz. Size bundan itibaren herhangi bir rolle herhangi bir OOC bilgi verilmeyecek, CK meselesinde de herhangi bir problem yok. Her saldırıya ya da hamleye maruz kaldığınızda "Mix yapıyorsunuz." ithamlarıyla karşılık vermek zorunda değilsiniz. Terasta size karşı atılan olta sonucunda araç kiralayan kişinin soyadını da düzelterek (Ressler-Gessler) de zaten kendinizi açık etmiştiniz. Kendi oluşumunuzdan çoğu şeyi kabul edip rahatsız olan kişiler varken çuvaldızı kendinize batırmalısınız. İyi oyunlar dilerim.

Sonuçlanabilir, savunmalar için teşekkürler.

Öncelikle belirtmek isterim ki, Castello suikastının faili Jeff değildir. Bu organize eylem, tamamen kendi aralarında planlama yapan üç kişi tarafından tasarlanmıştır; bu isimler arasında ne Lawrence ne de Jeff var..

Ortada hiçbir somut kanıt yokken, asılsız ve tutarsız bilgilerle Castello suikastını Jeff ile ilişkilendirmişsiniz. Bahsettiğiniz "iki Premier" mevzusu tamamen havada kalan, hiçbir rolsel dayanağı olmayan bir iddiadan ibaret maaleseff. Rolde adını geçirdiğiniz karakterlerin üçte ikisinin 3'te 2'si bu olayla uzaktan yakından hiçbir alakası yok.

Ressler ve Harrington Konusu,
Bu iki karakterin birlikteliği ve tanışıklığı, daha önce Idlewood Pizza Stack'in yanındaki otoparkta düzenlenen stant gününde çevreye zaten bilerekten yansıtılmıştı. Ekip üyelerinin Harrington ile yan yana gelmesi karakterler açısından sakıncalı ve tehlikeli olduğundan, ekipteki herkes topluluk içinde birlikte görünmemeye büyük bir  özen gösteriyordu. Bir araya gelineceği zaman ise tamamen gizli ve ortak noktalarda buluşuluyordu.

Lawrence Karakterinin Durumu (Trol Rolü):
Lawrence karakteri, birlikten çıkıp herkesi trolledikten sonra sizin mekanınıza gelerek birçok kişiye sebepsiz yere ateş açtı. Bizimde kabul etmediğimiz bu eylemi "rol" olarak değerlendirmek mantık dışı geliyor bana. Nitekim bu kabul edilemez tavrından ötürü Lawrence Harrington karakteri sunucudan yasaklandı yetkililer tarafından. Tamamen trol amaçlı yapılan ve OOC (oyun dışı) cezayla sonuçlanan bir eylemi IC (oyun içi) rollere dahil etmeye çalışmanın hiçbir mantıklı açıklaması yok tarafımca. Bir parti başkanının, koca bir suç ailesini tek başına basması rol mantığına ve sunucu konseptine doğasına başlı başına aykırı bir durum.

Rustin ve sürdüğü izler;
Rustin Schwarz, Watson karakterine geçmiş zaman kipiyle "Görevin neydi?" sorusunu yöneltiyor ve onun eski bir CIA görevlisi olduğundan, şimdilerde ise yeni bir kariyer ve farklı atılımlar peşinde koşturduğundan kısaca bahsediyor. Sormak istiyorum: Rol gereği Ronald Watson ismini hiç mi araştırmak istemediniz? Ronald, ekibin en alt kademelerinde yer alan bir isimdir. Bu adam kimdir? Neyin nesidir? Anlattıklarının doğruluk payı nedir diye en ufak bir rolsel sorgulama yaptınız mı? Hiç sanmıyorum böyle bir şeye kalkıştığınızı.

Biz her rolün en ufak detaylarını bile atlamamak için bu kadar özen ve çaba sarf ederken karşılığında bu denli haksız ithamlarla ve mantık hatalarıyla karşılaşmak gerçekten üzücü bir durum. Ek olarak, ekipteki herkes eski asker kökenlidir ve bu durum D. Ferguson'un kayıtlarında da açıkça yer almaktadır. Maalesef attığınız neredeyse her adım hatalı ve rolsel gerçeklikten uzak bir o kadar tutarsız.

Ses Kaydı rolü;
Son olarak, Rustin'in yaptığı ses kaydı rolüne değinmem gerekiyor. Rustin hem konuşulanlardan bahsetmiş hem de bu ses kaydı rolünün içerisine görsel bir metni (m4) sığdırmaya çalışmıştır. Ses kaydında görsel bir detayın bulunması, nereden baksan mantık dışı bir hareket olsa gerek. Sizce de öyle değil mi?

Bizler rolün kalitesi ve sürdürülebilirliği için uğraşırken, bu tarz tutarsızlıkların ve kural ihlallerinin son bulmasını ne kadar temenni etsekte nafile.

Lawrence Harington da sizin birliğinizin en yetkili karakterlerinden biriydi. Zaten bununla ilgili açıklamamızı yaptık, fakat karakter öldürüldüğü için ve yasaklandığı için bu karar bir yetkili tarafından verildiğinden dolayı bundan sonraki süreçte o partinin bu işi yaptığı ve bu işi yapanların arkasında olduğu kısmı role dökülür. Şimdi burada şöyle bir şey anlatmam gerekiyor, klasik yönetimin sözleri ama her birliğin yükselişinde düşüşünde IC sebepler gibi OOC yaklaşımlar da vardır. Ekibin koordinasyonunun sağlanması, yetkililerin belirlenmesi, her birliğin kendi adminin olması, aşama yükseltiminde sadece IC sebeplerin değil OOC yaklaşımların da belirleyici olması, elbette her şeyi rolde tutuyoruz fakat, bir aydır neredeyse kurgusu olunan ve bu çerçevede Adalet ve İcra Servisi'nin desteğini istediği bir rolün başında olan bir karakterin meclis rolünde yerini ayarlamaya çalışırken böyle bir duruma geçirilmesi rolleri tamamen ilişkisiz kılamaz. Öte yandan bununla birlikte "Lawrence Harington öldürüldü" şeklinde karar verilmiştir. Biz zaten sizin yapınızı bilmiyoruz ki siz OOC olarak bizle alakası yok dediğinizde bunu rolde göğüsleyelim. Yani sadece OOC olarak birliğinize bir tepki gelmemiş olur fakat IC olarak değişen bir şey olmuyor. Bunu düzeltmenin de tek yolu vardır, yine bizim karakterlerimize temas eder, durumu aktarırsınız. Örnek veriyorum Lawrence bizim seçtiğimiz parti başkanı değildi, bizi kullandı diye bir yalan üretirsiniz mesela. Alın size OOC tüyo da veriyorum. Böyle bir rol de yaşamadık birliğinizle. Bundan sonra hoodda bulunan herhangi bir servisle işbirliği olan karakterin yine ekipten birisine saldırmayacağının, dmye hood saldırısına geçmeyeceğinin bir garantisi yok. Bu dediğiniz her süreç karşılıklı ilerleyen bir şey. Sadece yönetim veya Valachi karakterleri adım atamaz yani her anlamda. Ki şu raddeden sonra bu kadar gizlilik içinde mesela Valachi hangi karakteri neden desteklesin? Rolsel tarafları olabildiğince daraltan aslında sizin roldeki politik eylemleriniz. Bizle alakalı bir şey yok.

Rollere gelecek olursak aynı şeyleri tekrar tekrar açıklamayacağım, yeterince araştırmalar yapıyoruz zaten. Ronald'ın neyi nesi olduğunu da sorgu esnasında zaten bir ölçekte anlattı Jeff. Elbette eksikler vardır, bunlar zaman içerisinde değerlendirilir. Ama karakterlerinizle genel anlamda ki bunu IFM içerisinden de söyledim, role girebilme problemlerimiz olduğu için sürekli sunucu loreuna aykırı bir saldırının yapılması gibi bir durum ortaya çıkıyor. Valachi de imajını korumak adına gerektiğinde bu yapıya cevabını çok sert şekilde verebilir. Söylediğim gibi birliğin tamamına bir zarar vermek gibi bir durum asla söz konusu değildir, ki bunun karşısında olanların başında geliyorum. Fakat Valachi birliğine yapılan bazı rollerin de yanıtı rol çerçevesinde verilir. Bunun şiddeti de bazen diğer birliklere göre daha şiddetli olarak değişkenlik gösterebiliyor. Çünkü diğer birliklerden biraz farklı.

Rollerimize titizlik gösteriyoruz gerçekten bu konuda bir şüpheniz olmamasını isterim yani.

Konuyu çok da şikayet kapsamından dışarı çıkartmak istemem. Rustin tarafından elde edilen istihbarata göre "CIA kelimesi" elde edinilen bilgiye istinaden rolde sorgu esnasında Jeff'e karşı kullanılmıştır. Bu kapsamda bir Metagaming girişimi bulunmamaktadır. Delil sonucunda sorgu malzemesi haline getirilmiş ve kullanılmıştır.

Hangi yetkili vermiş? Karşılıklı danışmış mı? Trolü role dökmenin ne mantığı var? E kapatıp gidelim o zaman biri trollediyse ne anlamı var bu rolü sürdürmenin?

Öncelikle hangi yetkilinin bu kararı verdiği bu linkte bulunuyor https://samp.vice-rp.com/forum/index.php?topic=188501.msg1496121#msg1496121

Bunun haricinde sizin de dediğiniz gibi bir parti başkanının, koca bir suç ailesini tek başına basması rol mantığına ve sunucu konseptine başlı başına aykırı bir durum, bu konuda size katılıyorum. Fakat şunu da sormak istiyorum Chris Gelantini karakteriydi galiba soy adını tam hatırlamıyorum, o arkadaş Ravenitenin dibinde ki çatıya helikopterle inip Adriano Castello suikastini gerçekleştirdikten sonra ekipten atıldı mı? Benim bildiğim kadarıyla atılmadı hatta sonrasında olan suikasti de bu arkadaş yaptı. Sunucu konseptine aykırı olan bu davranışı yapan arkadaşı siz neden birliğinizde tuttunuz acaba? Ve bunu daha öncesinde yapmış ve hala ekibinizde duran bir adam varken tekrarının olmayacağını nasıl tahmin edebiliriz?

Ve artı olarak da şunları söylemek istiyorum, sizin ekibinizden şüphe duyduğumuz bir isim olduğu veya deşifre ettiğimiz durumlarda o karakteri oynayan oyuncular NC atıyor, şuanda ne Chris ne de Christopher karakterleri sunucuda, biz bu durumda bu rolü nasıl ilerletebiliriz?

Öncelikle belirtmek isterim ki, Castello suikastının faili Jeff değildir. Bu organize eylem, tamamen kendi aralarında planlama yapan üç kişi tarafından tasarlanmıştır; bu isimler arasında ne Lawrence ne de Jeff var..

Ortada hiçbir somut kanıt yokken, asılsız ve tutarsız bilgilerle Castello suikastını Jeff ile ilişkilendirmişsiniz. Bahsettiğiniz "iki Premier" mevzusu tamamen havada kalan, hiçbir rolsel dayanağı olmayan bir iddiadan ibaret maaleseff. Rolde adını geçirdiğiniz karakterlerin üçte ikisinin 3'te 2'si bu olayla uzaktan yakından hiçbir alakası yok.

Ressler ve Harrington Konusu,
Bu iki karakterin birlikteliği ve tanışıklığı, daha önce Idlewood Pizza Stack'in yanındaki otoparkta düzenlenen stant gününde çevreye zaten bilerekten yansıtılmıştı. Ekip üyelerinin Harrington ile yan yana gelmesi karakterler açısından sakıncalı ve tehlikeli olduğundan, ekipteki herkes topluluk içinde birlikte görünmemeye büyük bir  özen gösteriyordu. Bir araya gelineceği zaman ise tamamen gizli ve ortak noktalarda buluşuluyordu.

Lawrence Karakterinin Durumu (Trol Rolü):
Lawrence karakteri, birlikten çıkıp herkesi trolledikten sonra sizin mekanınıza gelerek birçok kişiye sebepsiz yere ateş açtı. Bizimde kabul etmediğimiz bu eylemi "rol" olarak değerlendirmek mantık dışı geliyor bana. Nitekim bu kabul edilemez tavrından ötürü Lawrence Harrington karakteri sunucudan yasaklandı yetkililer tarafından. Tamamen trol amaçlı yapılan ve OOC (oyun dışı) cezayla sonuçlanan bir eylemi IC (oyun içi) rollere dahil etmeye çalışmanın hiçbir mantıklı açıklaması yok tarafımca. Bir parti başkanının, koca bir suç ailesini tek başına basması rol mantığına ve sunucu konseptine doğasına başlı başına aykırı bir durum.

Rustin ve sürdüğü izler;
Rustin Schwarz, Watson karakterine geçmiş zaman kipiyle "Görevin neydi?" sorusunu yöneltiyor ve onun eski bir CIA görevlisi olduğundan, şimdilerde ise yeni bir kariyer ve farklı atılımlar peşinde koşturduğundan kısaca bahsediyor. Sormak istiyorum: Rol gereği Ronald Watson ismini hiç mi araştırmak istemediniz? Ronald, ekibin en alt kademelerinde yer alan bir isimdir. Bu adam kimdir? Neyin nesidir? Anlattıklarının doğruluk payı nedir diye en ufak bir rolsel sorgulama yaptınız mı? Hiç sanmıyorum böyle bir şeye kalkıştığınızı.

Biz her rolün en ufak detaylarını bile atlamamak için bu kadar özen ve çaba sarf ederken karşılığında bu denli haksız ithamlarla ve mantık hatalarıyla karşılaşmak gerçekten üzücü bir durum. Ek olarak, ekipteki herkes eski asker kökenlidir ve bu durum D. Ferguson'un kayıtlarında da açıkça yer almaktadır. Maalesef attığınız neredeyse her adım hatalı ve rolsel gerçeklikten uzak bir o kadar tutarsız.

Ses Kaydı rolü;
Son olarak, Rustin'in yaptığı ses kaydı rolüne değinmem gerekiyor. Rustin hem konuşulanlardan bahsetmiş hem de bu ses kaydı rolünün içerisine görsel bir metni (m4) sığdırmaya çalışmıştır. Ses kaydında görsel bir detayın bulunması, nereden baksan mantık dışı bir hareket olsa gerek. Sizce de öyle değil mi?

Bizler rolün kalitesi ve sürdürülebilirliği için uğraşırken, bu tarz tutarsızlıkların ve kural ihlallerinin son bulmasını ne kadar temenni etsekte nafile.

Lawrence Harington da sizin birliğinizin en yetkili karakterlerinden biriydi. Zaten bununla ilgili açıklamamızı yaptık, fakat karakter öldürüldüğü için ve yasaklandığı için bu karar bir yetkili tarafından verildiğinden dolayı bundan sonraki süreçte o partinin bu işi yaptığı ve bu işi yapanların arkasında olduğu kısmı role dökülür. Şimdi burada şöyle bir şey anlatmam gerekiyor, klasik yönetimin sözleri ama her birliğin yükselişinde düşüşünde IC sebepler gibi OOC yaklaşımlar da vardır. Ekibin koordinasyonunun sağlanması, yetkililerin belirlenmesi, her birliğin kendi adminin olması, aşama yükseltiminde sadece IC sebeplerin değil OOC yaklaşımların da belirleyici olması, elbette her şeyi rolde tutuyoruz fakat, bir aydır neredeyse kurgusu olunan ve bu çerçevede Adalet ve İcra Servisi'nin desteğini istediği bir rolün başında olan bir karakterin meclis rolünde yerini ayarlamaya çalışırken böyle bir duruma geçirilmesi rolleri tamamen ilişkisiz kılamaz. Öte yandan bununla birlikte "Lawrence Harington öldürüldü" şeklinde karar verilmiştir. Biz zaten sizin yapınızı bilmiyoruz ki siz OOC olarak bizle alakası yok dediğinizde bunu rolde göğüsleyelim. Yani sadece OOC olarak birliğinize bir tepki gelmemiş olur fakat IC olarak değişen bir şey olmuyor. Bunu düzeltmenin de tek yolu vardır, yine bizim karakterlerimize temas eder, durumu aktarırsınız. Örnek veriyorum Lawrence bizim seçtiğimiz parti başkanı değildi, bizi kullandı diye bir yalan üretirsiniz mesela. Alın size OOC tüyo da veriyorum. Böyle bir rol de yaşamadık birliğinizle. Bundan sonra hoodda bulunan herhangi bir servisle işbirliği olan karakterin yine ekipten birisine saldırmayacağının, dmye hood saldırısına geçmeyeceğinin bir garantisi yok. Bu dediğiniz her süreç karşılıklı ilerleyen bir şey. Sadece yönetim veya Valachi karakterleri adım atamaz yani her anlamda. Ki şu raddeden sonra bu kadar gizlilik içinde mesela Valachi hangi karakteri neden desteklesin? Rolsel tarafları olabildiğince daraltan aslında sizin roldeki politik eylemleriniz. Bizle alakalı bir şey yok.

Rollere gelecek olursak aynı şeyleri tekrar tekrar açıklamayacağım, yeterince araştırmalar yapıyoruz zaten. Ronald'ın neyi nesi olduğunu da sorgu esnasında zaten bir ölçekte anlattı Jeff. Elbette eksikler vardır, bunlar zaman içerisinde değerlendirilir. Ama karakterlerinizle genel anlamda ki bunu IFM içerisinden de söyledim, role girebilme problemlerimiz olduğu için sürekli sunucu loreuna aykırı bir saldırının yapılması gibi bir durum ortaya çıkıyor. Valachi de imajını korumak adına gerektiğinde bu yapıya cevabını çok sert şekilde verebilir. Söylediğim gibi birliğin tamamına bir zarar vermek gibi bir durum asla söz konusu değildir, ki bunun karşısında olanların başında geliyorum. Fakat Valachi birliğine yapılan bazı rollerin de yanıtı rol çerçevesinde verilir. Bunun şiddeti de bazen diğer birliklere göre daha şiddetli olarak değişkenlik gösterebiliyor. Çünkü diğer birliklerden biraz farklı.

Rollerimize titizlik gösteriyoruz gerçekten bu konuda bir şüpheniz olmamasını isterim yani.

Konuyu çok da şikayet kapsamından dışarı çıkartmak istemem. Rustin tarafından elde edilen istihbarata göre "CIA kelimesi" elde edinilen bilgiye istinaden rolde sorgu esnasında Jeff'e karşı kullanılmıştır. Bu kapsamda bir Metagaming girişimi bulunmamaktadır. Delil sonucunda sorgu malzemesi haline getirilmiş ve kullanılmıştır.

Hangi yetkili vermiş? Karşılıklı danışmış mı? Trolü role dökmenin ne mantığı var? E kapatıp gidelim o zaman biri trollediyse ne anlamı var bu rolü sürdürmenin?

Öncelikle belirtmek isterim ki, Castello suikastının faili Jeff değildir. Bu organize eylem, tamamen kendi aralarında planlama yapan üç kişi tarafından tasarlanmıştır; bu isimler arasında ne Lawrence ne de Jeff var..

Ortada hiçbir somut kanıt yokken, asılsız ve tutarsız bilgilerle Castello suikastını Jeff ile ilişkilendirmişsiniz. Bahsettiğiniz "iki Premier" mevzusu tamamen havada kalan, hiçbir rolsel dayanağı olmayan bir iddiadan ibaret maaleseff. Rolde adını geçirdiğiniz karakterlerin üçte ikisinin 3'te 2'si bu olayla uzaktan yakından hiçbir alakası yok.

Ressler ve Harrington Konusu,
Bu iki karakterin birlikteliği ve tanışıklığı, daha önce Idlewood Pizza Stack'in yanındaki otoparkta düzenlenen stant gününde çevreye zaten bilerekten yansıtılmıştı. Ekip üyelerinin Harrington ile yan yana gelmesi karakterler açısından sakıncalı ve tehlikeli olduğundan, ekipteki herkes topluluk içinde birlikte görünmemeye büyük bir  özen gösteriyordu. Bir araya gelineceği zaman ise tamamen gizli ve ortak noktalarda buluşuluyordu.

Lawrence Karakterinin Durumu (Trol Rolü):
Lawrence karakteri, birlikten çıkıp herkesi trolledikten sonra sizin mekanınıza gelerek birçok kişiye sebepsiz yere ateş açtı. Bizimde kabul etmediğimiz bu eylemi "rol" olarak değerlendirmek mantık dışı geliyor bana. Nitekim bu kabul edilemez tavrından ötürü Lawrence Harrington karakteri sunucudan yasaklandı yetkililer tarafından. Tamamen trol amaçlı yapılan ve OOC (oyun dışı) cezayla sonuçlanan bir eylemi IC (oyun içi) rollere dahil etmeye çalışmanın hiçbir mantıklı açıklaması yok tarafımca. Bir parti başkanının, koca bir suç ailesini tek başına basması rol mantığına ve sunucu konseptine doğasına başlı başına aykırı bir durum.

Rustin ve sürdüğü izler;
Rustin Schwarz, Watson karakterine geçmiş zaman kipiyle "Görevin neydi?" sorusunu yöneltiyor ve onun eski bir CIA görevlisi olduğundan, şimdilerde ise yeni bir kariyer ve farklı atılımlar peşinde koşturduğundan kısaca bahsediyor. Sormak istiyorum: Rol gereği Ronald Watson ismini hiç mi araştırmak istemediniz? Ronald, ekibin en alt kademelerinde yer alan bir isimdir. Bu adam kimdir? Neyin nesidir? Anlattıklarının doğruluk payı nedir diye en ufak bir rolsel sorgulama yaptınız mı? Hiç sanmıyorum böyle bir şeye kalkıştığınızı.

Biz her rolün en ufak detaylarını bile atlamamak için bu kadar özen ve çaba sarf ederken karşılığında bu denli haksız ithamlarla ve mantık hatalarıyla karşılaşmak gerçekten üzücü bir durum. Ek olarak, ekipteki herkes eski asker kökenlidir ve bu durum D. Ferguson'un kayıtlarında da açıkça yer almaktadır. Maalesef attığınız neredeyse her adım hatalı ve rolsel gerçeklikten uzak bir o kadar tutarsız.

Ses Kaydı rolü;
Son olarak, Rustin'in yaptığı ses kaydı rolüne değinmem gerekiyor. Rustin hem konuşulanlardan bahsetmiş hem de bu ses kaydı rolünün içerisine görsel bir metni (m4) sığdırmaya çalışmıştır. Ses kaydında görsel bir detayın bulunması, nereden baksan mantık dışı bir hareket olsa gerek. Sizce de öyle değil mi?

Bizler rolün kalitesi ve sürdürülebilirliği için uğraşırken, bu tarz tutarsızlıkların ve kural ihlallerinin son bulmasını ne kadar temenni etsekte nafile.

Lawrence Harington da sizin birliğinizin en yetkili karakterlerinden biriydi. Zaten bununla ilgili açıklamamızı yaptık, fakat karakter öldürüldüğü için ve yasaklandığı için bu karar bir yetkili tarafından verildiğinden dolayı bundan sonraki süreçte o partinin bu işi yaptığı ve bu işi yapanların arkasında olduğu kısmı role dökülür. Şimdi burada şöyle bir şey anlatmam gerekiyor, klasik yönetimin sözleri ama her birliğin yükselişinde düşüşünde IC sebepler gibi OOC yaklaşımlar da vardır. Ekibin koordinasyonunun sağlanması, yetkililerin belirlenmesi, her birliğin kendi adminin olması, aşama yükseltiminde sadece IC sebeplerin değil OOC yaklaşımların da belirleyici olması, elbette her şeyi rolde tutuyoruz fakat, bir aydır neredeyse kurgusu olunan ve bu çerçevede Adalet ve İcra Servisi'nin desteğini istediği bir rolün başında olan bir karakterin meclis rolünde yerini ayarlamaya çalışırken böyle bir duruma geçirilmesi rolleri tamamen ilişkisiz kılamaz. Öte yandan bununla birlikte "Lawrence Harington öldürüldü" şeklinde karar verilmiştir. Biz zaten sizin yapınızı bilmiyoruz ki siz OOC olarak bizle alakası yok dediğinizde bunu rolde göğüsleyelim. Yani sadece OOC olarak birliğinize bir tepki gelmemiş olur fakat IC olarak değişen bir şey olmuyor. Bunu düzeltmenin de tek yolu vardır, yine bizim karakterlerimize temas eder, durumu aktarırsınız. Örnek veriyorum Lawrence bizim seçtiğimiz parti başkanı değildi, bizi kullandı diye bir yalan üretirsiniz mesela. Alın size OOC tüyo da veriyorum. Böyle bir rol de yaşamadık birliğinizle. Bundan sonra hoodda bulunan herhangi bir servisle işbirliği olan karakterin yine ekipten birisine saldırmayacağının, dmye hood saldırısına geçmeyeceğinin bir garantisi yok. Bu dediğiniz her süreç karşılıklı ilerleyen bir şey. Sadece yönetim veya Valachi karakterleri adım atamaz yani her anlamda. Ki şu raddeden sonra bu kadar gizlilik içinde mesela Valachi hangi karakteri neden desteklesin? Rolsel tarafları olabildiğince daraltan aslında sizin roldeki politik eylemleriniz. Bizle alakalı bir şey yok.

Rollere gelecek olursak aynı şeyleri tekrar tekrar açıklamayacağım, yeterince araştırmalar yapıyoruz zaten. Ronald'ın neyi nesi olduğunu da sorgu esnasında zaten bir ölçekte anlattı Jeff. Elbette eksikler vardır, bunlar zaman içerisinde değerlendirilir. Ama karakterlerinizle genel anlamda ki bunu IFM içerisinden de söyledim, role girebilme problemlerimiz olduğu için sürekli sunucu loreuna aykırı bir saldırının yapılması gibi bir durum ortaya çıkıyor. Valachi de imajını korumak adına gerektiğinde bu yapıya cevabını çok sert şekilde verebilir. Söylediğim gibi birliğin tamamına bir zarar vermek gibi bir durum asla söz konusu değildir, ki bunun karşısında olanların başında geliyorum. Fakat Valachi birliğine yapılan bazı rollerin de yanıtı rol çerçevesinde verilir. Bunun şiddeti de bazen diğer birliklere göre daha şiddetli olarak değişkenlik gösterebiliyor. Çünkü diğer birliklerden biraz farklı.

Rollerimize titizlik gösteriyoruz gerçekten bu konuda bir şüpheniz olmamasını isterim yani.

Konuyu çok da şikayet kapsamından dışarı çıkartmak istemem. Rustin tarafından elde edilen istihbarata göre "CIA kelimesi" elde edinilen bilgiye istinaden rolde sorgu esnasında Jeff'e karşı kullanılmıştır. Bu kapsamda bir Metagaming girişimi bulunmamaktadır. Delil sonucunda sorgu malzemesi haline getirilmiş ve kullanılmıştır.

Öncelikle belirtmek isterim ki, Castello suikastının faili Jeff değildir. Bu organize eylem, tamamen kendi aralarında planlama yapan üç kişi tarafından tasarlanmıştır; bu isimler arasında ne Lawrence ne de Jeff var..

Ortada hiçbir somut kanıt yokken, asılsız ve tutarsız bilgilerle Castello suikastını Jeff ile ilişkilendirmişsiniz. Bahsettiğiniz "iki Premier" mevzusu tamamen havada kalan, hiçbir rolsel dayanağı olmayan bir iddiadan ibaret maaleseff. Rolde adını geçirdiğiniz karakterlerin üçte ikisinin 3'te 2'si bu olayla uzaktan yakından hiçbir alakası yok.

Ressler ve Harrington Konusu,
Bu iki karakterin birlikteliği ve tanışıklığı, daha önce Idlewood Pizza Stack'in yanındaki otoparkta düzenlenen stant gününde çevreye zaten bilerekten yansıtılmıştı. Ekip üyelerinin Harrington ile yan yana gelmesi karakterler açısından sakıncalı ve tehlikeli olduğundan, ekipteki herkes topluluk içinde birlikte görünmemeye büyük bir  özen gösteriyordu. Bir araya gelineceği zaman ise tamamen gizli ve ortak noktalarda buluşuluyordu.

Lawrence Karakterinin Durumu (Trol Rolü):
Lawrence karakteri, birlikten çıkıp herkesi trolledikten sonra sizin mekanınıza gelerek birçok kişiye sebepsiz yere ateş açtı. Bizimde kabul etmediğimiz bu eylemi "rol" olarak değerlendirmek mantık dışı geliyor bana. Nitekim bu kabul edilemez tavrından ötürü Lawrence Harrington karakteri sunucudan yasaklandı yetkililer tarafından. Tamamen trol amaçlı yapılan ve OOC (oyun dışı) cezayla sonuçlanan bir eylemi IC (oyun içi) rollere dahil etmeye çalışmanın hiçbir mantıklı açıklaması yok tarafımca. Bir parti başkanının, koca bir suç ailesini tek başına basması rol mantığına ve sunucu konseptine doğasına başlı başına aykırı bir durum.

Rustin ve sürdüğü izler;
Rustin Schwarz, Watson karakterine geçmiş zaman kipiyle "Görevin neydi?" sorusunu yöneltiyor ve onun eski bir CIA görevlisi olduğundan, şimdilerde ise yeni bir kariyer ve farklı atılımlar peşinde koşturduğundan kısaca bahsediyor. Sormak istiyorum: Rol gereği Ronald Watson ismini hiç mi araştırmak istemediniz? Ronald, ekibin en alt kademelerinde yer alan bir isimdir. Bu adam kimdir? Neyin nesidir? Anlattıklarının doğruluk payı nedir diye en ufak bir rolsel sorgulama yaptınız mı? Hiç sanmıyorum böyle bir şeye kalkıştığınızı.

Biz her rolün en ufak detaylarını bile atlamamak için bu kadar özen ve çaba sarf ederken karşılığında bu denli haksız ithamlarla ve mantık hatalarıyla karşılaşmak gerçekten üzücü bir durum. Ek olarak, ekipteki herkes eski asker kökenlidir ve bu durum D. Ferguson'un kayıtlarında da açıkça yer almaktadır. Maalesef attığınız neredeyse her adım hatalı ve rolsel gerçeklikten uzak bir o kadar tutarsız.

Ses Kaydı rolü;
Son olarak, Rustin'in yaptığı ses kaydı rolüne değinmem gerekiyor. Rustin hem konuşulanlardan bahsetmiş hem de bu ses kaydı rolünün içerisine görsel bir metni (m4) sığdırmaya çalışmıştır. Ses kaydında görsel bir detayın bulunması, nereden baksan mantık dışı bir hareket olsa gerek. Sizce de öyle değil mi?

Bizler rolün kalitesi ve sürdürülebilirliği için uğraşırken, bu tarz tutarsızlıkların ve kural ihlallerinin son bulmasını ne kadar temenni etsekte nafile.

 

sizin karakteriniz ve Ronald Watson açık bir şekilde teşhis edilmiş.

Manifesto yaptığı cezalandırmada sonuna kadar haklıymış yıllar önce. İleri görüşlü birisi.
Foruma daha fazla yanıt vermeyeceğim, kendimi yüce Vice Yetkililerine teslim ediyorum.

Yanıtınızdan anladığım kadarıyla hâlâ Jeff Blaze karakteri hakkında ortaya koyulan temel gerekçe somut deliller değil, çeşitli olayların bir araya getirilmesiyle oluşturulan çıkarımlar ve şüphelerdir.

Siz de açıklamanızda yaklaşık 12 kişinin araç kiraladığını ve diğer kişilerin de sorgulandığını belirtiyorsunuz. Ancak devamında Jeff Blaze'in neden hedef haline geldiğini açıklarken yine "belki Jeff Blaze dediğimiz adam doğrudan Christopher Ressler da olabilirdi" ifadesini kullanıyorsunuz. Buradaki temel sorun tam olarak budur. "Olabilirdi", "olabilir", "yüksek ihtimal", "şüpheliydi" gibi ifadeler bir karakterin CK edilmesini gerektirecek kesinlikte bilgiler değildir.

Jeff Blaze'in Christopher Ressler olabileceği düşünülmüş olabilir. Ancak bir karakterin başka bir karakter olabileceği ihtimali üzerinden CK uygulanması doğru bir yaklaşım değildir. Özellikle de daha sonra karakterimin kim olduğu, hangi karakter olduğu ve suikastta doğrudan yer aldığına dair net bir delil ortaya konulamamışken.

Ayrıca "her şeyi anlatsaydı yaşayacaktı" argümanı da aslında CK'nin temel gerekçesinin suikast değil, sorgu sırasında alınamayan bilgiler olduğunu göstermektedir. Eğer karakterin yaşayıp yaşamaması doğrudan suikasta katılımına göre değil de sorguda vereceği cevaplara göre değişiyorsa, burada cezalandırılan şey suikasta katılım değil karakterin susmayı tercih etmesidir.

Bir diğer konu ise maskeli karaktere ismimle hitap ettiğim yönündeki iddiadır. Ravenite içerisinde otururken karakteriniz ilk olarak içeri maskesiz şekilde geliyor. Daha sonra CK rolüne doğru geçildiği sırada maskenizi takıyorsunuz. Üzerinizdeki kıyafet aynı, bulunduğumuz ortam aynı ve aradan geçen süre yaklaşık 30 saniye. Böyle bir durumda karakterimin sizi tamamen unutmuş gibi davranması veya daha birkaç saniye önce gördüğü kişiyi tanımaması beklenemez. Maske, daha önce hiç görülmemiş veya kimliği bilinmeyen kişiler için anonimlik sağlayabilir. Ancak gözümün önünde maskesiz şekilde bulunan bir karakterin kısa süre sonra aynı kıyafetlerle maske takması halinde onu tanımam son derece doğal ve mantıklıdır. Bu durumun role aykırı veya Fear RP eksikliği olarak değerlendirilmesini doğru bulmuyorum.

Birlik statüsü konusuna da değinmek istiyorum. Valachi'nin onaylı birlik olması veya özel statüde bulunması, yapılan her CK kararının otomatik olarak doğru olduğu anlamına gelmez. Birliğin statüsü ne olursa olsun, uygulanan CK'nin dayandığı IC gerekçelerin sağlam, tutarlı ve somut olması gerekir. Burada tartışılan konu Valachi'nin gücü veya statüsü değil, Jeff Blaze'in neden öldürüldüğüdür.

*Jeff Blaze suikastı gerçekleştiren kişi olarak tespit edilmemiştir.

*Jeff Blaze'in suikastta aktif rol aldığına dair doğrudan bir delil sunulmamıştır.

*Jeff Blaze'in araç kiralayan kişilerden biri olduğu belirtilmiştir.

*Jeff Blaze'in bazı kişileri tanıdığı düşünülmüştür.

*Jeff Blaze'in sorguda yeterince bilgi vermediği ifade edilmiştir.

*Jeff Blaze'in yaşayıp yaşamayacağının vereceği cevaplara bağlı olduğu belirtilmiştir.

Ancak bunların hiçbiri tek başına karakterimin suikastın faili olduğunu veya CK uygulanacak seviyede doğrudan sorumluluğu bulunduğunu göstermemektedir.

Bu nedenle görüşüm değişmemektedir. Yapılan açıklamalar Jeff Blaze'in suikastla doğrudan bağlantısını kanıtlamaktan ziyade, karakterimin şüpheli görüldüğünü ve sorgu sırasında istenilen bilgileri paylaşmadığını ortaya koymaktadır. CK gibi geri dönüşü olmayan bir rol için bunun yeterli bir gerekçe olmadığını düşünüyorum.

Maskeli gelen karakter anonim sayılır. 30 saniye 40 saniye fark etmiyor yani. Sizin yanınızda takarsam ancak burada role yansıtmanız doğru. Çünkü maske taktığımı görüyorsunuz, fakat sizin yanınızda takılmadı. Doğrudan bunu role döktünüz.

Jeff Blaze'in yeterince Fear RP yapmadığını şuradan da açıklayayım: Suikast zaman diliminde araç kiralayan karakterlerden birisiniz. Ayrılan iki araçtan biri sizin aracınız. Suikast sonrasında Christopher Ressler şehirden gitmiş, Lawrence ölmüş, sizin karakteriniz ve Ronald Watson açık bir şekilde teşhis edilmiş ve Valachi'ye saldırı yapıldığı için şehir ayağa kalkıyor. Buna rağmen aynı ekiple görüşmeyi sürdürüyorsunuz. Hala Valachi işletmelerine elinizi kolunuzu sallayarak geliyorsunuz. Karakteriniz gerçekten korkuyor olsa zaten bir süre ortalıkta görünmemesi gerekir. Bizim karakterlerimizde bile polis kovalamaya geldiğinde bir süre ortalıkta görünmüyoruz. Üzerinize böyle bir rolün kalacağı ihtimalini de zaten görüyorsunuz. Buna rağmen korunaklı rol alanlarını tercih etmiyorsunuz, bu yeterince karakterinize değer vermediğiniz, Fear RP yapmadığınız anlamına geliyor zaten. Madem yine ölmek istemiyorsunuz o zaman her şeyi anlatmalısınız, bu da yok ortada. Ayrıca servis, CIA şüphesi taşıyan bir ekibi öyle sorguladıktan sonra hayatta bırakmak da mantıklı değil. Seçilen konsept zaten bu rolleri sizin birliğinizde değişkenlik gösterilmesine yol açıyor biraz da. Hiçbir mafya, çete karakterine karşı böyle rollerimiz olmadı doğrudan. Bizim karakterlerimizin de temelde illegal kökenli olduğu gerçeğini unutmayın.

O ne ala memleket o zaman tüm şüphelileri bir araya getirin toplu katliam yapın böyle tek tek uğraşmanın ne anlamı var

Öyle bir şey yapılmıyor bayım. Yapılmayacağını da rolde belirtmiştim zaten. Kendiniz bile söylüyorsunuz tek tek uğraşmanın ne anlamı var diye çünkü her oyuncu, her hikaye her gidişatın rolsel temeli, dayanağı uğraşısı var. Buna uygun da karar almak durumundayız. 2 yıldır belki yaptığım iki üç ckdan birisidir yani, sanki her gün birilerini cklıyoruz Yapmayın Allah aşkına.

O ne ala memleket o zaman tüm şüphelileri bir araya getirin toplu katliam yapın böyle tek tek uğraşmanın ne anlamı var

Yaptığım açıklamanın amacı CIA kelimesinin rolde neden geçtiğini sorgulamak veya metagaming yapıldığını iddia etmek değildi. Zaten Ronald Watson karakterinin geçmişinde CIA geçmişi olduğu rol kayıtlarında açıkça yer almaktadır. Buna herhangi bir itirazım yok.

İtiraz ettiğim nokta ise CIA geçmişi bulunan bir karakter ile aktif olarak CIA adına görev yapan bir karakter arasındaki farktır.

Ben hiçbir yerde "CIA kelimesini nereden çıkardınız?" demedim. Aksine, CIA ifadesinin karakterimin kendi anlatımlarından geldiğini zaten kabul ediyorum. Ancak paylaşılan konuşmada Ronald Watson'ın geçmiş kariyerinden bahsetmesi, karakterin günümüzde aktif ajan olduğu sonucunu doğurmaz.

Zaten benim savunmamın temel noktası da buydu. Ronald Watson'ın geçmişte CIA bünyesinde çalışmış olması ile şu an CIA adına faaliyet yürüttüğü iddiası aynı şey değildir.

Kaldı ki ekran görüntüsünde konuşmanın devamında karakterimin emekli olduğunu, işletmeleriyle ilgilendiğini ve artık farklı bir hayat sürdüğünü anlattığı da görülmektedir. Eğer konuşmanın tamamı değerlendirilecekse yalnızca "CIA" kelimesinin geçtiği bölümün değil, devamındaki kısımların da dikkate alınması gerekir.

Ayrıca "Madem CIA'siniz her yerde anlatmayın o zaman." ifadesi de tam olarak anlatmaya çalıştığım noktayı desteklemektedir. Çünkü Ronald Watson karakteri hiçbir zaman "Ben şu an CIA ajanıyım." şeklinde bir beyanda bulunmamıştır. Karakter geçmişinden bahsetmiştir. Bir karakterin geçmiş mesleklerini veya daha önce görev aldığı kurumları anlatması son derece doğal bir rol akışıdır.

Dolayısıyla burada tartışılan konu CIA bilgisinin nasıl öğrenildiği değil, bu bilginin nasıl yorumlandığıdır. Rol kayıtlarında karakterimin geçmişte CIA bünyesinde çalıştığı anlaşılabilir. Ancak mevcut kayıtlar üzerinden aktif CIA personeli olduğu, ajanlık yaptığı veya güncel istihbarat faaliyetlerinde bulunduğu sonucuna varılması hâlâ somut şekilde desteklenmemektedir.

Benim itirazım da tam olarak bu noktadadır.

Ayrıca açıklama içerisinde geçen "Düşük IQ gibi saçma sapan şeyler söyleyerek kimse benden bir bilgi alamaz." ifadesine de kısaca değinmek istiyorum.

Bu konuya daha fazla girmek istemiyorum ancak söz konusu ifadenin, geçmişte yaşanan ve yönetim tarafından değerlendirilmiş bazı olaylara bir gönderme niteliğinde olduğu açıktır. Sonuçta böyle bir cezayı geçmişte ben almadım, rolümüzlede hiç bir alakası bulunmamaktadır. Buna rağmen ben konuyu kişiselleştirmeyi veya tartışmayı farklı noktalara çekmeyi doğru bulmuyorum.

Geçmişte CIA, aktif olarak yapmıyor gibi bir şeyi neden söylediğinizi inanın anlamıyorum. CIA ajanı olarak çalıştığınızı bir dönem söylemişsiniz. /do emotesinde CIA ajanı olduğuna dair söylemleri bulunmaktadır demek de zaten bir hikayeden kesilen bir parça. Bundan söz ettiğinizi simgeliyor. Roma da böyle mi, ajan mısınız diye soru soruyor zaten. Bu kadar uzun anlatmanızı gerektirecek ne var yani? Bu metagaming değil ki. CIA anlatılan hikayenin bir kısmında, hala devam edip etmediğini Roma bilemez ki. Bunu siz anlatmışsınız. Tarihsel süreci sormuyor orada kimse. Bu devam ediyor mu etmiyor mu diye soru soruyoruz zaten. CIA bilgisi de ağzınızdan çıktığı için role dökülüyor. Bilgi geliyor, ne kadarı doğru diye Jeff'i sorguluyoruz. Şu an CIA'de faaliyet yürütüyor bunu biliyoruz demiyoruz. CIA'de mi çalışıyor? Soru soruluyor orada. Emoteleri, chatleri bir daha gözden geçirin isterseniz.