Cevap: Aristo, çocuğun ölümünü kabullendiği için veya yapacağı hamlenin gereksiz olacağını düşündüğü için bir şey yapmamış olabilir. Olası bir durumda Kant'a güvenmiyor olabilir. Fakat Kant, hiçbir şeyi sorgulamadan, gereksiz olup-olmayacağına bakmadan direkt olarak atlıyor. Çocuğu yakalıyor ve onu kurtarmaya çalışıyor. Kurtarmaya çalışırken de kendisi çocuğun durumuna düşüyor. Zor durumdayken Aristo'nun uzattığı tahta sayesinde kendisi ve çocuk akıntıdan kurtuluyor.
Bana göre burada kahraman olan kişi Aristo. Çünkü akıllı davranıyor, yapacağı hamlenin doğruluğunu düşünüyor. Kant ise yardıma ihtiyacı olan birisine "acaba yardım edebilir miyim?" diye düşünmeden bodoslama olarak konuya dahil oluyor.
@Blozzy Soru: Nazım Hikmet Ran'mı? Necip Fazıl Kısakürek mi?
